n8n, Zapier e Make: qual automação escolher
n8n é melhor se você quer controle total e custo previsível em escala; Zapier se você não quer gerenciar infraestrutura e precisa de 5+ integrações prontas; Make fica no meio — mais barato que Zapier, mais fácil que n8n. A escolha depende de se você hospeda localmente (n8n) ou aceita outsourcing (Zapier/Make).
Monte o seu agente e veja ele respondendo com as informações do seu negócio.
Criar meu agente de graça Montar é livre, sem cadastro e sem cartão.O que você vai encontrar neste artigo
Em resumo
- n8n: self-hosted, mais barato em escala, controle total; Zapier: SaaS, caro em volume, zero ops; Make: SaaS intermediário, melhor UX que n8n.
- Use n8n se você programa; Zapier se quer drag-and-drop sem servidor; Make se quer intermédio entre custo e facilidade.
- Para automações simples de <5 integrações, Zapier vence; acima disso, n8n ou Make saem na frente por preço.
N8n vs Zapier vs Make: diferença de arquitetura
n8n é self-hosted, roda no seu servidor (Docker, VPS, Kubernetes); Zapier é SaaS puro, você não gerencia nada; Make fica entre os dois, oferece ambos mas é principalmente nuvem. Essa diferença define tudo: custo, latência, segurança, escalabilidade e quanto você vai sofrer mantendo isso vivo.
n8n precisa de um servidor ligado 24/7. Se cai, você restaura. Zapier e Make rodam em infraestrutura deles — você paga pela conveniência e abdica do controle. n8n é open source (há uma versão paga com features enterprise, mas a versão comunitária é completa e gratuita). Zapier e Make são proprietários.
| Aspecto | n8n | Zapier | Make |
|---|---|---|---|
| Modelo | Self-hosted ou cloud (pago) | SaaS puro | SaaS (com opção self-hosted paga) |
| Você gerencia servidor | Sim | Não | Não (na opção padrão) |
| Source code aberto | Sim | Não | Não |
| Latência típica | Depende do seu server | 500ms–2s | 500ms–2s |
Curva de aprendizado: qual é mais fácil começar
Zapier é pensado para não-programadores: interface visual pura, cliques e condições simples, nenhuma linha de código obrigatória. Make é similar mas permite JavaScript dentro dos nós sem sair da UI. n8n tem uma UI também, mas é mais próxima de um DAG (directed acyclic graph) — você está pensando em programação mesmo sem escrever Python/JS.
Se seu fluxo é linear (evento → ação → ação), qualquer um funciona. Se você precisa de lógica complexa, loops, transformação de dados, n8n brinca melhor porque deixa você escrever código diretamente. Zapier força você usar a sintaxe deles (Formatter, Filter, Action steps), que é mais limitada se você quer fazer algo não-óbvio.
Para um desenvolvedor, n8n é mais rápido — você já entende nós e fluxos, expressões JavaScript são nativas. Para um não-técnico, Zapier ganha de longe: menos termos estranhos, mais templates prontos, comunidade enorme com workflows copiáveis.
Custo em escala: quando cada um vira caro
Zapier cobra por task (ação executada): planos começam em torno de US$ 30–50/mês com limite baixo (centenas de tasks). Acima disso, você pula pra tiers caros rápido. Um fluxo que roda 10 vezes por hora, 24/7, consome ~7.200 tasks/mês — você está no tier mais caro ou precisa um plano custom.
Make cobra por operações (similar a Zapier) mas tende a ser 30–40% mais barato no mesmo volume. n8n self-hosted custa zero em execuções — você paga servidor (VPS ~R$30–100/mês) e é isso. Se o fluxo roda 1 milhão de vezes por mês, n8n paga sozinho em dias comparado a Zapier.
Breakeven: se suas automações vão rodar >1.000 vezes/mês de forma consistente, n8n é mais barato. Abaixo disso e você não quer gerenciar servidor, Zapier ou Make fazem mais sentido. Acima de 5.000 execuções/mês, n8n sai muito na frente.
Segurança e dados: onde sua automação vive
n8n roda no seu servidor — dados não saem da sua infraestrutura (se você rodar on-premise). Útil se você trabalha com dados sensíveis ou tem compliance LGPD/HIPAA rígido. Zapier e Make armazenam logs de execução nos servidores deles, o que pode ser problema se você está tratando PII.
Make oferece opção de self-hosted paga (similar a n8n) se você precisa de isolamento, mas o custo é bem acima do SaaS normal. Zapier não oferece self-hosted — você está na nuvem deles, ponto. Se auditoria interna exige que tudo rode on-premise, só n8n funciona de verdade.
Quais integrações cada um tem e como estão mantidas
Zapier tem ~6.000 integrações prontas (Apps conectadas nativamente). Make tem ~1.000–1.500. n8n tem ~400 integrações mantidas, mas permite webhooks e HTTP requests genéricos, então você pode integrar qualquer coisa que tenha API REST/GraphQL.
Integração nativa significa conectar sem código — preenche field, escolhe ação. HTTP genérico significa você escreve a requisição. Se a API que você precisa usar está no catálogo de Zapier, você economia tempo. Se não está, tanto Zapier quanto Make deixam cair para HTTP também, então a diferença encolhe.
n8n sofre mais aqui porque depende de contribuições comunitárias para novas integrações — você às vezes encontra integrações desatualizadas. Zapier tem uma equipe mantendo tudo, mas cobra por isso. Para integrações proprietárias ou muito novas, HTTP sempre salva em n8n e Make.
Pra que tipo de fluxo usar cada uma
Use Zapier quando
- Você quer zero preocupação com ops (ninguém quer ficar acordado 3am por causa de webhook)
- O fluxo usa <5 integrações populares (Gmail, Slack, Shopify, Stripe, Salesforce)
- Você ou seu time não programa — só quer arrastar caixinhas
- Orçamento <R$ 500/mês e não espera >10.000 execuções
Use Make quando
- Você quer economia vs Zapier (30–40% mais barato) sem montar servidor
- O fluxo precisa de JavaScript customizado — Make permite dentro da UI
- Você tolera UI um pouco mais complexa que Zapier
Use n8n quando
- Você programa e quer controle total (ou já programa nos seus servidores)
- A automação vai rodar >5.000 vezes/mês — custo muda de economizar para lucrar
- Você tem compliance rígido e não quer dados fora do seu servidor
- O fluxo precisa fazer coisas fora do padrão (Python, Node.js, custom SQL queries)
Perguntas frequentes
- n8n é fácil de hospedar na minha VPS?
- Sim. Docker Compose setup funciona em menos de 10 minutos. A documentação é boa. A parte chata é manutenção futura (updates, backup, logs). Se você já roda Postgres e Node.js em produção, não é grande coisa.
- Posso migrar um fluxo de Zapier pra n8n depois?
- Parcialmente. n8n não importa workflows do Zapier direto — você refaz manualmente, mas é rápido para fluxos simples. O conceitual (trigger → ações) é o mesmo, só a sintaxe muda. Fluxos complexos levam alguns dias.
- Qual é mais rápido em termos de latência?
- n8n self-hosted é mais rápido (depende do seu server, mas ~100–200ms para fluxo simples). Zapier e Make andam entre 500ms–2s por limitações de rede. Se latência importa (resposta em tempo real), n8n vence.
- E se eu usar a versão cloud do n8n?
- Fica similar a Zapier em pricing — você paga por execuções e não gerencia servidor, mas é mais caro que self-hosted. Faz sentido se você quer simplicidade de SaaS mas com a flexibilidade de n8n.
